- Visits: 21
- Hits: 23
Чим перша людина відрізнялася від тварини
Категорія:
Світ:
Спецтема:
Початок у статті Еволюція: революційні стрибки і поступові зміни
По-перше, людина є втіленою духовною сутністю – оператором, що керує психікою і плоттю. Натомість у тварин є тільки психіка і плоть, які працюють в автоматичному режимі, в тому числі завдяки вродженим і набутим інстинктам (програмам). Тому тварини – це більше чи менше складні біороботи.
По-друге, людина отримала значно досконаліше базове «програмне забезпечення» (психіку, або душу), подібно як операційні системи новітніх смартфонів незрівнянно вищі в порівнянні з програмами початкових мобільників.
По-третє, людина отримала значно досконалішу плоть, яка і стала матеріальним носієм згаданого вище революційно нового типу психіки – програмного забезпечення людини-гравця.
Втілений дух став невичерпним джерелом творчої активності на планеті Земля. Якщо еволюція архантропів (2,8 млн. – 350 тис. р. тому) і палеоантропів (250–35 тис. р. тому) тривала дуже повільно і її темпи співмірні з розвитком рослинного і тваринного світу, то поява 50 тисячоліть тому «нової людини» – неоантропа, людини-гравця – спричинила вибухові перетворення.
Неоантропи відрізнялися від людиноподібних тварин приблизно так, як сучасний автомобіль з бортовим комп’ютером і кваліфікованим водієм відрізняється від воза з конем без кучера. Людина незрівнянно досконаліша за будь-яку тварину. Зокрема, людина була створена як самодостатня і універсальна істота, спроможна використовувати різні джерела живлення, в тому числі повітря і прану (ефір). Завдяки цьому, на відміну від тварин, людина потенційно може нормально жити взагалі без їжі. Інша річ, що вона використовує тільки незначну частку своїх можливостей – подібно як більшість власників смартфонів використовує мізерну частку їх функціоналу.
У процесі свого розвитку людина пережила три революційні стрибки, здійснила три цивілізаційно-расові переходи. Перших людей, які з’явилися на історичній арені 50 тисячоліть тому, в науці прийнято називати неоантропами («новими людьми»), в езотеричній традиції їх називають лемурійцями.
Другий революційний стрибок, що відбувся приблизно 25 тисячоліть тому на території Борії (Навколочорномор’я), започаткував формування нової раси, яку умовно називають расою кроманьйонців (зазвичай їх не відрізняють від неоантропів), інші назви – борійці або атланти.
Третій Великий Перехід, що відбувся 7,5 тисячоліть тому на території Гіперборії (Північне Надчорномор’я), привів до формування Арійської раси, ранніх представників якої в науці називають трипільцями, а в езотериці – арійцями (тобто ярими, сонячно-потужними, життєспроможними) або гіперборійцями (за назвою родової колиски).
Усі ці терміни не є усталеними, тому для позначення трьох революційних модифікацій людини – трьох корінних рас – ми застосовуватимемо терміни «неоантропи», «борійці», «арійці».
Формування нової расової спільноти завжди відбувалося в середовищі існуючої. Базовим чинником переваги нової раси було знаходження нових союзників.
Продовження: Перший расовий перехід: неоантропи, або лемурійці
Пізнаємо справжню історію людського роду, наші можливості і перспективи.
Зверніть увагу
Кращий коментар
Що за "тексти Нової Епохи"? Можна линк?
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Comments
Союзником нового виду можуть стати мікроорганізми, що допомагають засвоювати азот з повітря.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
У рослинному світі дощ з розчиненим у ньому азотом насичує землю після блискавок (грому). Так і з людиною.Піднявши свій енергетичний рівень людина багато на що стане здатною.Нашими союзниками стає все чисте навколишнє (видиме і невидиме) середовище.
Від мрії до слова, від слова до дії, від дії до світлової події.
?Може краще застосовувати терміни: лемурійці, борійці, арійці? Адже так добре римується.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Лемурійці - це езотерична термінологія, а неоантропи - наукова. Борійці - це новотвір. Арійці - це наче науково, але неполіткоректно (для дітей диявола).
Слово "лемурійці" мені не дуже подобається, бо асоціативно пов’язане з мавпоподібними лемурами. Краще вже неоантропи (нові люди, або першолюди).
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Але в науковій літературі словом неоантропи називають всіх людей розумних, в тому числі краманьонців-борійців і сучасних арійців.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Наукова література не розрізняє два етапи розвитку людини - лемурійський і атлантичний. Тому ми вводино поняття "неоантропи" і "борійці" для позначення перших двох етапів ровитку людини. Борійці - це раса, яка народилася з неоантропів.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
А хто був до лемурійців? В езотеричній традиції лемурійці це третя раса, до якої були, ще дві.
Ми не фантазуємо: ми розраховуємо! Але для того, щоб розраховувати, ми спочатку фантазували.
Про ці дві попередні раси говориться, що вони не були матеріальні. Першими втіленими духовними сутностями були лемурійці-неоантропи.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
В текстах Нової Епохи також +/- те ж написано. Навіть описувалось, що, здається другі, створювали грубу тимчасову оболонку, при бажанні. Так само як ми можепо при бажанні одягнути куртку, і скинути. Отак і вони. Ще писалось, що приймали величезні розміри.
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
Що за "тексти Нової Епохи"? Можна линк?
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
я їх читав років 10 назад. линка нема. автори - махатми (великі душі, постійна прописка - Гімалаї).
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
?Це нащадки тих махатм, що підкинули реріхам ідею руйнувати храми в СРСР? (Навіяно Канигіним...)
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
не чув про поняття "нащадки махатм"). Ви мабудь маєте на увазі саме тих махатм.) Але про те, що вони підказували людям щось робити - я не чув. Це вже питання до Канигіна, звідки він таке взяв. А якщо і дійсно від Реріхів взяв - то вже питання до них - звідки вони взяли ідею руйнувати храми.) Ідеєю махатм це бути не може. А от поїхавша криша у медіумів, як кармічна відповідь за невідповідну діяльність - цілком можливо.
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
Якщо брати до уваги Канигіна, то про руйнування церков, йому б розповів його гуру із Тібету. І взагалі про те, що махатмичерез Реріхів передали письмо більшовикам, згадується не тільки в Канигіна. Варто наприклад почитати росіянина Первушина. І взагалі в Тібет лізли не тільки більшовики, але і нацисти.
Ми не фантазуємо: ми розраховуємо! Але для того, щоб розраховувати, ми спочатку фантазували.
Не варто по різним Канигіним і Первушиним судити про Махатм.) Не варто Реріхів, Блаватську і Клізовського ототожнювати з НюЕйдж (хоча дуже хочеться, адже тоді все стає ніби, зрозумілішим, легшим на розуміння, так як є готові шаблони ставлень і куча жовтої літератури).
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
Ню-Ейдж виливаєтсья в різні "підтечії", через різних людей і т.д.. От на приклад, одна з форм - "вчення Крайона". Загалом, це завжди інформативні течії, але вони завжди не мають системи культу, порад до наслідування і практик. Це завжди голі знання, подані через різні призми. Нам, ТГ, по суті, всі ці речі наразі не потрібні. Ми тут з їжею, фізичними вправами і іншими елементарними речами "тормозимо", як тільки можемо. Хоча з середини здається, що прогрес явний :)
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
Зі статті можна зробити висновок, що в тварин відсутній дух, тобто спостерігач, пуруша. Власне дух - це і є гравець. Душа - це спосіб ведення гри, а тіло - гральний інвентар.
Але є повір'я, що духи деградованих можуть наступне народження здійснювати в тілах тварин. Ось і Богдан Дуб пише, що телеглядачі інтенсивно готують себе до того, щоб стати бегемотами... ?Чи це метафора?
?Чи можливо взагалі духові втілюватись в тваринах?
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Це не метафора. це прямий текст був. я знайомий з людьми, які бачать тонкі тіла, і кажуть, що після 50ти вже видно, яке наступне тіло буде в духу. До того-ж, навіть "титульна" наука фіксувала випадки, коли минулі родичі втілювались в домашніх улюбленців і т.д.. щодо ТБ - це дійсно потужний підготовчий інструмент, для тих, кому без метафор вниз.)
Пан Філатович навіть на камеру зізнаєтсья, що частина людей - це по суті тварини в дуже хорошій грубій оболонці.
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
Людський дух ніколи не може втілитися в тіло тварини, так само як OS Linux чи Windows ви ніколи не інсталюєте на калькулятор чи навіть PC-256. Є прямий взаємозв’язок між формою і сутністю.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
людський - ні. а якщо цей дух з тваринною душею і кармою? тобто, коли тонка начинка - тваринна. має ж бути прямий взаємозвазок?
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
Коли Олександр Філатович говорить, що багато людей по-суті є тваринами, то це значить тільки те, що в них надзвичайно ослаблена духовна свідомість, тож вони поводяться як біороботи - живуть на інстинктах і рефлексах. Головною ознакою нелюдської (тваринної) поведінки є відсутність голосу совісті.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Перевтілення у тварин (щоправда, тимчасове) описано у Кастанеди як звичайна магічна практика.
Цікаво говорити про душу в рамках обмежень, зумовленостей, в яких вона втілюється тут. А чия то душа -- людини, чи тварини -- мабуть лише спосіб зручно говорити. Душа не має бути прив'язана до форми. Мені так здається.+
Мені розповідав товариш про те, що особисто бачив як жінка перекидалася на вовка. Вона залишалася жінкою, але погляд, поведінка, енергетика були явно не людськими. Каже, що це було моторошне видовище.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
"Тести нової епохи..." - це книга Клізовського "Основы миропонимания новой эпохи". Книга дуже сумбурна, нашпигована великою кількістю помилок.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Порівняно з Блаватською - Клізовський - просто майстер викладу.) Мені в 11-12 років його книга (здаєтсья, "основи..") здалась дуже прогресивоною. Тим більш, після протестанської меланхолії - це був ковток чистих знань. Але тексти, де говорилось про створення нашої планети і описи рас - це був не Клізовський чи Блаватська, не Реріхи, а хтось інший з медіумів течії, на джерелі уваги не загострював відтак не запам"ятав, це вже було значно пізніше. "історія перетворилась в бувальщину, бувальщина - в міф, а згодом, і міфи забулись". ;)
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
Дякую за лоцію! :)
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Лоція, це це: ЛОЦІЯ ?
"Революція без еволюції - це ідейна спекуляція"
Ну, так...
посібник і карта для плавання
але тут в розумінні - "навіщо я буду читати, те що не буде мені корисне" ;)
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
А чи могли бути попередники лемурійців духовними сутностями, які спочатку проживали без тілесної сутності, про те пізніше втілилися в неї, ставши лемурійцями?
Ми не фантазуємо: ми розраховуємо! Але для того, щоб розраховувати, ми спочатку фантазували.
Саме про це і йдеться, адже лемурійці (неоантропи) - це втілені духовні сутності. Відповідно, перед появою лемурійців вони були не втіленими, бо не було в кого втілюватися.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Коли говорять, що перед лемурійцями ще були дві невтілені раси, то тут, скоріше всього, маються на увазі:
перша раса - чисто божественні сутності, без грубіших оболонок,
друга раса - божественні сутності, що набули духовну оболонку.
Відповідно, лемурійці - це духовні сутності, що набули земну оболонку (плоть + психіка). Третя раса називається людиною, тобто гравцем.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Чи могли ці духовні сутності створювати, якісь артефакти? Наприклад, як такі: Шотландія 1844 рік, знайдено цвях у піщанику девонського періоду, Англія теж 1844 рік знайдено золоту нитку, вмуровану в брилу кам'яновугільного періоду. Докембрійськая металева ваза з Дорчестера, штат Массачусетс, знайдена 1852 року. Чи легендарні перуанські камені іки, ось тут маєте линк для знайомства з ними http://www.epochtimes.com.ua/science/prehistoric-civilizations/starodavn...
Ми не фантазуємо: ми розраховуємо! Але для того, щоб розраховувати, ми спочатку фантазували.
Американський археолог Майкл Кремо, котрий пропонує замість теорії Дарвіна відичну теорію походження людини, на основі арійських Від і артефактів, котрі відкинула сучасна наука, як не сумісні із теорією походження людини, доказує, що людина сучасного типу могла жити від початку створення планети Земля. Тобто сучасна людина значно давніший вид чим думають. Навіть наш археолог Леонід Залізняк, на основі знахідок у Африці, та на Близькому Сході, вважає, що людина сучасного типу сформувалася в Африці близько 120 тис. років тому. ?Про які 50 тис. років можна говорити? ?Не вже божественна сутність після створення всесвіту, не могла зразу сюди прийти?
Ми не фантазуємо: ми розраховуємо! Але для того, щоб розраховувати, ми спочатку фантазували.
Про формування людини в Африці читайте тут.
https://t.me/ETEPHET
Можна припустити, що людина вже існувала на землі у попередньому циклі. Проте може бути й простіше пояснення. Ми вже звикли до нахабних фальсифікацій, які врешті-решт були спростовані: рукописні "Щоденники Гітлера", "бруски мила з євреїв", представлені на Нюрнберзькому процесі, "Біблія Ульфили" на неіснуючій готській мові, масові розстріли євреїв у Бабиному Яру, ісламський теракт проти США 11.09.01, Голокост, політ американців на Місяць... У світі багато цікавого.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Чи не спростовує уе простіше пояснення те, що туь говориться про лемурійців та інше. Якщо ми сто років назад вже непевні
Дякую. Ранкова пошта важлива...
Радіймо! Тільки шляхом творення сьогодення, майбутнє вітаємо чистотою, світлом перемагаємо!
Чим красивіша вигадка, тим ближче до творчості.